台湾天字第一号宅男朱学恒昨天发起了一个讨论和投票，话题是你是否支持死刑，我投了一票“支持”。这是一个并不新鲜的话题，但却是一个极其严肃、备受争议的话题，至今仍未有一个共识。

反对死刑者，从人权和宗教的角度陈述理由，认为加害人也有人权，颇有慈悲、博爱之意。

支持死刑者，着眼于受害者的不幸和悲惨，也担心废除死刑会导致杀人犯的增加。

不管正反方意见如何，当前大多数国家都是有死刑的，看过《越狱》的朋友应该对那把死刑电椅有印象吧。

老实说，我原先是坚决支持死刑的，因为我觉得不尊重别人生命的人没必要活在这个世界上，一命偿一命，天经地义；后来又开始认同用无期徒刑代替死刑，因为死刑的判断需要充足的证据，而判刑是人为的，难免会出差错，冤案就是这么来的，而人死不能复生，死刑一旦立即执行就不能逆转了，无期徒刑如果彻底执行，对人的自由的一生剥夺也算是极刑了；但是今天，当我投票的时候，我犹豫了，看着那些令人发指的疯狂杀人犯，我觉得这一票至关重要，于是我又自我否定了。杀人犯的人权当然是有的，但这并不意味着他们可以不被处死。既然杀人犯觉得别人活着不重要，那他自己活着就重要了？生命只有一次，剥夺他人生命是不可赦免、不可原谅的罪恶！只要证据确凿，判断无误，我坚决支持死刑立即执行。至于取证、调查、判决，那是司法问题，不是应不应该有死刑的问题。再说，现在的死刑太人性化了，比如各种“安乐死”，注射、电椅啥的，怎么就没有人权了？搁古代，那可就是五马分尸、凌迟处死啊……

所以，我有条件地支持死刑。

下面开始投票（请郑重考虑后再做决定，珍惜投票的权力）：

投票方法：勾选“赞成”或者“反对”，然后在下面的文本框里写上自己的理由，500字以下，最后点击“投票”按钮即可。

来源：朱学恒《受害者的人权在哪？》