【欢迎关注佳人官方微信】佳人官方微信出炉啦,点这里扫一扫,即可第一时间免费获取文章更新~
只为认真做自己

投票:你是否支持死刑?

台湾天字第一号宅男朱学恒昨天发起了一个讨论和投票,话题是你是否支持死刑,我投了一票“支持”。这是一个并不新鲜的话题,但却是一个极其严肃、备受争议的话题,至今仍未有一个共识。

反对死刑者,从人权和宗教的角度陈述理由,认为加害人也有人权,颇有慈悲、博爱之意。

支持死刑者,着眼于受害者的不幸和悲惨,也担心废除死刑会导致杀人犯的增加。

不管正反方意见如何,当前大多数国家都是有死刑的,看过《越狱》的朋友应该对那把死刑电椅有印象吧。

老实说,我原先是坚决支持死刑的,因为我觉得不尊重别人生命的人没必要活在这个世界上,一命偿一命,天经地义;后来又开始认同用无期徒刑代替死刑,因为死刑的判断需要充足的证据,而判刑是人为的,难免会出差错,冤案就是这么来的,而人死不能复生,死刑一旦立即执行就不能逆转了,无期徒刑如果彻底执行,对人的自由的一生剥夺也算是极刑了;但是今天,当我投票的时候,我犹豫了,看着那些令人发指的疯狂杀人犯,我觉得这一票至关重要,于是我又自我否定了。杀人犯的人权当然是有的,但这并不意味着他们可以不被处死。既然杀人犯觉得别人活着不重要,那他自己活着就重要了?生命只有一次,剥夺他人生命是不可赦免、不可原谅的罪恶!只要证据确凿,判断无误,我坚决支持死刑立即执行。至于取证、调查、判决,那是司法问题,不是应不应该有死刑的问题。再说,现在的死刑太人性化了,比如各种“安乐死”,注射、电椅啥的,怎么就没有人权了?搁古代,那可就是五马分尸、凌迟处死啊……

所以,我有条件地支持死刑。

下面开始投票(请郑重考虑后再做决定,珍惜投票的权力):

投票方法:勾选“赞成”或者“反对”,然后在下面的文本框里写上自己的理由,500字以下,最后点击“投票”按钮即可。

来源:朱学恒《受害者的人权在哪?



 

5 个评论 火速盖楼»

  1. 只要证据确凿,判断无误,我坚决支持死刑立即执行。至于取证、调查、判决,那是司法问题,不是应不应该有死刑的问题

    这明显是不可能成立的,司法制度不可能整体健全,肯定会出现错案的情况,你把司法和死刑分开看?一个刑法的执行与否是谁说了算?是如何来判定?这就是我反对死刑的理由,生命只有一次,这是不可逆的错误,不能因为多数正确就以剥夺少数人的生命为代价,

    如果仅仅有终生监禁,那么我们还能补救错误的机会…而死刑的存在让这种补救措施变得无能为力,金钱补偿?笑话…

    另外,对于已经废除了死刑的国家,没有任何证据表明犯罪率会因此上升,

    死刑是一种野蛮的刑法,事实上,世界上仍在执行死刑的地区仅有亚洲非洲以及美国的大部分州而已…维基百科可以查到

    PS:你的煎蛋格子似乎有用….^^

    (9) (14)
    • 你说的很有道理,但我们如果不相信理性的话,任何判决都没法儿判了?有些事实是可以很确凿地判断的,比如希特勒这家伙,难道还要让他继续活下去?我不相信死刑和犯罪率在中国也是无关的……

      (4) (8)
  2. 我觉得你这张图让很多人增加了同情心,所以选了NO

    我选YES

    (7) (7)
  3. 在FBI特工約翰.道格拉斯(John Douglas,《沉默的羔羊》和美剧《犯罪心理》中FBI特工的原型)撰写的《破案之神:FBI特級重犯追緝實錄》中写到:对于那些已经死了或侥幸没死的受害者及他们的家人来说,与那些在他们身上加载了那么多痛苦的人共同生活在同一个地球上,是一件更持续痛苦的事情。“‘如果他还活着,你认为你们两个还能像现在这样正常的生活么?’两人对看一眼,异口同声的说:‘不可能!’“

    如果研究了那些令人发指的罪行,我相信没有什么人能够坦然的反对死刑。

    PS:你的煎蛋格子确实挺有用的

    (0) (0)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部