【免费领取100元体验金】佳人与九斗鱼合作送福利啦,点这里参与,即可领取100元体验金用于投资~
只为认真做自己

什么叫不可宽恕——南阳教师强奸七岁幼女案

在《投票:你是否支持死刑?》中,有读者留言说,死刑太过野蛮,而且可能会造成冤案。我非常理解这点担忧,因为人的生命毕竟只有一次,然而这不意味着死刑废除具有无可抗辩的理由。

支持废除死刑的论者主要有两个重要论据:一、执行死刑会导致冤案发生,而无期徒刑可以避免这种后果;二、废除死刑后,原先适用死刑的犯罪案件并没有上升。

关于第一个论据,无疑是符合逻辑的,但也并非是无懈可击,这个论据的背后实质上是对人类理性的怀疑。判错案子是一个概率问题,无可否认,要求肉体凡胎的法官做到百分之百的判决无误是不现实的,但对于那些确信无疑的案件呢?我们总不会怀疑自己的理性判断能力吧。针对冤假错案问题,法律可以设计一个机制,尽量把冤假错案的概率降至最低,比如缓期执行,确保嫌疑犯的抗辩机会,死刑复核机制等。尽管到最后,难免会有人为的冤案发生,但这可以看做正义的必要代价,否则,那些罪犯被残忍夺去生命的死者如何安息呢?

第二个论据我认为是站不住脚的,死刑总会比无期徒刑更具震慑力吧,尽管人在实施犯罪时会忘记法律的严惩,但他潜意识里应该知道这样做的后果,如果做错事可以不用付出同等的代价,那我们这个世界还有公平正义可言吗?具体的数据还请达人给一个出处,至少我看到的一个数据是,韩国停止执行死刑后(死刑还保留着,相当于实际上已经废除了),杀人犯人数不是下降,而是增加了。

另外,有人说死刑是复仇观念的制度化,我就奇怪了,且不说法律框架下的死刑是不是复仇,复仇本身有什么错吗?难道要我们每个人都像耶稣基督那样替人受难、宽恕一切?以德报怨,何以报德?复仇属于以直报怨,当然我并不是鼓吹僭越法律,只是想表达一个基本的观点:人都要为自己的罪恶付出同等代价,罪大恶极是不可宽恕的,即使是一时冲动所犯下的罪恶。人类应该着眼于提高判案能力,而不是废除死刑。

说了这么多,其实我是想让大家看看这个视频,然后你就知道什么是不可宽恕了。

同时,我也对《刑法》第二百三十六条保持质疑:为什么现在强奸罪的量刑这么轻?怪不得最近几年传媒上报道的强奸案越来越多,不过是三年以上十年以下的牢狱而已,几年之后,又是一条“好汉”。

第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。

  奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。

  强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:

  (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;

  (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;

  (三)在公共场所当众强奸妇女的;

  (四)二人以上轮奸的;

  (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

记得以前中国对强奸犯是量刑很重的,虽罪不至死,但三年实在是太轻了,一睁眼,一闭眼,大学四年都结束了,何况三年……

也许这反映了中国人性观念和法律观念的转变,但却越来越让人感受不到法律的威严。随之而去的,还有美德的沦丧,只剩下无底洞般的欲望在蠕蠕而动。



 

4 个评论 火速盖楼»

  1. 最后竟然说到赔偿事宜,难道这就是中国?

    (0) (0)
  2. 个人觉得应该增加这样1款——把强奸犯的生殖器官咔嚓掉!

    (0) (0)
  3. 第一个第一个都非常站的住脚。
    第一个尤其正确,宁放过以前不杀错一个,才是人道。而且,没有确信无疑这么一说,是人就会主观,就会犯错误。更何况,中国司法检查机关又不那么透明,又不那么公证,权利才是最大的,想冤枉一个人不是易如反掌么-你凭确凿证据,证据都可以是假的,什么才叫确凿?关一辈子不见外面的时间,跟死刑差不多,干嘛还要死刑?

    第二个,中国保留死刑了吧,没见犯罪率下降,也没见到道德保持原有优良传统,社会风气可以说是每况愈下。跟死刑不死刑没有关系,是社会制度,法治观念和教育水平问题。

    (5) (5)
    • 说到底,还是怀疑理性,那你确定你是在思考吗,你确定你是在活着吗,你确定你做的事情不是假的?难道能因为车祸就取消交通工具吗?车祸死的人多,还是人工误判死的人多?至于死刑和犯罪率关系,有待更详尽的数据和研究,现在都是一家之言。

      (3) (5)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部