在《投票:你是否支持死刑?》中,有读者留言说,死刑太过野蛮,而且可能会造成冤案。我非常理解这点担忧,因为人的生命毕竟只有一次,然而这不意味着死刑废除具有无可抗辩的理由。
支持废除死刑的论者主要有两个重要论据:一、执行死刑会导致冤案发生,而无期徒刑可以避免这种后果;二、废除死刑后,原先适用死刑的犯罪案件并没有上升。
关于第一个论据,无疑是符合逻辑的,但也并非是无懈可击,这个论据的背后实质上是对人类理性的怀疑。判错案子是一个概率问题,无可否认,要求肉体凡胎的法官做到百分之百的判决无误是不现实的,但对于那些确信无疑的案件呢?我们总不会怀疑自己的理性判断能力吧。针对冤假错案问题,法律可以设计一个机制,尽量把冤假错案的概率降至最低,比如缓期执行,确保嫌疑犯的抗辩机会,死刑复核机制等。尽管到最后,难免会有人为的冤案发生,但这可以看做正义的必要代价,否则,那些罪犯被残忍夺去生命的死者如何安息呢?
第二个论据我认为是站不住脚的,死刑总会比无期徒刑更具震慑力吧,尽管人在实施犯罪时会忘记法律的严惩,但他潜意识里应该知道这样做的后果,如果做错事可以不用付出同等的代价,那我们这个世界还有公平正义可言吗?具体的数据还请达人给一个出处,至少我看到的一个数据是,韩国停止执行死刑后(死刑还保留着,相当于实际上已经废除了),杀人犯人数不是下降,而是增加了。
另外,有人说死刑是复仇观念的制度化,我就奇怪了,且不说法律框架下的死刑是不是复仇,复仇本身有什么错吗?难道要我们每个人都像耶稣基督那样替人受难、宽恕一切?以德报怨,何以报德?复仇属于以直报怨,当然我并不是鼓吹僭越法律,只是想表达一个基本的观点:人都要为自己的罪恶付出同等代价,罪大恶极是不可宽恕的,即使是一时冲动所犯下的罪恶。人类应该着眼于提高判案能力,而不是废除死刑。
说了这么多,其实我是想让大家看看这个视频,然后你就知道什么是不可宽恕了。
同时,我也对《刑法》第二百三十六条保持质疑:为什么现在强奸罪的量刑这么轻?怪不得最近几年传媒上报道的强奸案越来越多,不过是三年以上十年以下的牢狱而已,几年之后,又是一条“好汉”。
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的,处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
记得以前中国对强奸犯是量刑很重的,虽罪不至死,但三年实在是太轻了,一睁眼,一闭眼,大学四年都结束了,何况三年……
也许这反映了中国人性观念和法律观念的转变,但却越来越让人感受不到法律的威严。随之而去的,还有美德的沦丧,只剩下无底洞般的欲望在蠕蠕而动。
最后竟然说到赔偿事宜,难道这就是中国?
个人觉得应该增加这样1款——把强奸犯的生殖器官咔嚓掉!
第一个第一个都非常站的住脚。
第一个尤其正确,宁放过以前不杀错一个,才是人道。而且,没有确信无疑这么一说,是人就会主观,就会犯错误。更何况,中国司法检查机关又不那么透明,又不那么公证,权利才是最大的,想冤枉一个人不是易如反掌么-你凭确凿证据,证据都可以是假的,什么才叫确凿?关一辈子不见外面的时间,跟死刑差不多,干嘛还要死刑?
第二个,中国保留死刑了吧,没见犯罪率下降,也没见到道德保持原有优良传统,社会风气可以说是每况愈下。跟死刑不死刑没有关系,是社会制度,法治观念和教育水平问题。
说到底,还是怀疑理性,那你确定你是在思考吗,你确定你是在活着吗,你确定你做的事情不是假的?难道能因为车祸就取消交通工具吗?车祸死的人多,还是人工误判死的人多?至于死刑和犯罪率关系,有待更详尽的数据和研究,现在都是一家之言。