【欢迎关注佳人官方微信】佳人官方微信出炉啦,点这里扫一扫,即可第一时间免费获取文章更新~
只为认真做自己

“盛女”变“剩女”只因太自我

世界上大多数人宁可得不到,也不愿意屈尊去接受不平等条约。期盼男人丧失自我全心全意对自己好的“盛女”迟早变“剩女”。

有个朋友,年近三十,貌美如花,才高八斗。她自视甚高,又自诩才貌双全,因此一直想找个完美的如意郎君。这许多年来,飞蛾扑火的俊郎君不可谓不多,但无一例外,全部折戟沉沙。一问缘由,故有不自量力、癞蛤蟆想吃天鹅肉者,但大多全被冠以“不够关心我”的原因被拒之门外。

当然事情过程究竟如何,我作为外人并不知就里。但从我对她的性格了解,她至今仍惨为“败犬”的原因,多半是因为村上春树的毒害。在她最喜欢的小说《挪威的森林》里有这样一个情节,女主角绿子形容爱情,说希望对方能够让自己百分之百任性。她举的例子是,我对追求者说想吃酥饼,然后对方就气喘吁吁地买回来。此时却说:“我又懒得吃这玩意儿了!”然后一下子把酥饼从窗口扔出。她希望对方能这样说:“怪我不好,我本该估计到你又不想吃酥饼了,我太笨了,为了表示歉意,让我再给你买点别的吧。”如果对方能这样,她就死心塌地爱他。

虽说她期待的男人很贱、非常贱,但从传统经济学来分析,这种人也未必没有。毕竟,为了抱得这样的美人,稍微贱一下子是个理性的选择。但偏偏许多年来,无人能够达到这个要求。本来,我还是比较赞同她的想法的,认为她还未婚配,是大多数人不识货而已。但后来略微接触了行为经济学才知道,她整个逻辑都是错误的。

行为经济学告诉我们,她最基本的假设,即自己值得任何理性的人去容许她百分之百任性,有一个很大的漏洞。人其实是非理性的,尤其是在涉及公平时,因为人天生对公平就非常敏感。

行为经济学家曾做过一个实验。他们安排两个人一起齐心协力完成一项任务。任务完成后,他们会给这两个人100元奖金。之后他们会随机制定其中一人为甲方,由他来决定这笔钱该如何分配。乙方可以接受甲方的安排,也可以拒绝,但如果拒绝的话,两个人都一分钱也得不到。

如果由传统经济学家分析,甲方获利最多的分法就是自己滥用权力,给自己分99元,1元留给乙方。他们的理由是,乙方是个理性的人,因此即使被极度不公平地对待,也会接受那1元钱,让甲方得到99元,因为毕竟聊胜于无嘛。

但实验结果却出人意料。在分配极度不公平时,乙方宁可自己不要钱,也不愿意被甲方欺凌。很多时候,即使分配是三七分,乙方还是会拒绝接受甲方的提案。最后结果显示,只有在分配接近公平时,乙方才会接受甲方的安排。

我朋友的误区也在于此。她虽然很好,但世界上大多数人宁可得不到,也不愿意屈尊去接受不平等条约。如果不了解此点,只怕她只能当个“剩女”,而不是“盛女”了。
来源



 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部