【免费领取100元体验金】佳人与九斗鱼合作送福利啦,点这里参与,即可领取100元体验金用于投资~
只为认真做自己

4万月薪难养家,高税收夺走白领幸福

刚为上海月薪一万的小白领算过一笔帐:上海月薪一万能过什么样的生活?现又有北京小金领头疼:4万月薪难养家,收入三分之一交了税。高税收夺走白领幸福,减税缓解“国富民穷”顺应民心。

收入三分之一交了税

最近因工作关系,认识了一家境外公司北京项目的经理。经理35岁,人民大学毕业,有近十年的外企工作经验,精明强干。既有外企多年修炼出的严谨和缜密,也有中国人特有的世故和练达。平时话不多,但说出来的都在点上。

这几天他看起来有些闷闷不乐,细问之下,长叹一声道:这物价涨得心里发慌!我颇为不解,这家公司规模不小,他在公司的级别也不低,收入不菲,如果他都发慌,那大多数老百姓怎么办?

小兄弟罕有地打开话匣子,算了笔账。他的年薪税前48万元,合一个月4万元,“三险一金”交0.3万元,个人所得税交0.8万元,每月到手的差不多也就是2.9万元。除了公积金,每月还得还房贷1.1万元。双方父母的赡养费0.3万元,养车费用0.2万元,定期资助几个山区的贫困学生0.1万元,抽烟零用0.2万元。剩下1万元全交给老婆。老婆在家当全职太太,带孩子,每天也很辛苦,只是最近老抱怨物价涨得太邪乎,钱不够用。1万元家用为什么还不够?他老婆也算了笔账:老婆和孩子每月的保险,1500元;孩子每月上幼儿园和各种兴趣班的费用加起来得2000元左右;物业管理费和停车费1500 元左右;吃饭穿衣3000元左右;剩下2000元,有个人情往来什么的就没了。现在汽油涨价,物业管理涨价,蔬菜涨价,柴米油盐涨价,日子过得紧巴巴。

听罢无言:近50万元的年薪,合7万多美元,搁哪儿都是高收入阶层了,还得为月用发愁,实在令人费解!

我没有细问他在哪买的房,购房总额多少,但按他月均还贷1.4万元计,总价应在300万元左右。如果这房是2009年买的,估计也就是在四环附近一套120平方米左右的房子。粗粗估算了一下:其中地价约占30%(据国土资源部下属中国土地勘测规划院发布的2008年城市地价监测结果,中国29个重点城市的地价房价比均值为31.8%)。税收约占17%:开发商缴纳约13%(营业税、土地增值税、所得税等,这些实际上最终由购房者承担),购房者自行缴纳约4%(交易手续费、契税、印花税等)。也就是说大约47%的购房款交给了国家。换算下来,这位小兄弟每月还贷额中,除去利息,至少有5000元是上缴给国家的。

我又查看了个人所得税的税率表。扣除“三险一金”后,他应缴纳个人所得税7941元。

另外,不要忘了,我们还有消费税。中国的消费税实行的是价内税,只在应税消费品的生产、委托加工和进口环节缴纳,税款最终由消费者承担。小兄弟吃饭、穿衣、抽烟、喝酒、开车时,都在交税。只是这个税的税种和税率琐碎繁复,我无法详细计算。往少了算,他一个月的消费税也得1000元左右!

归总起来,这位小兄弟每年收入的35%左右贡献给了国家。一个把自己收入的三分之一强都贡献给了国家的公民,无论如何都应该享有“免于恐惧的自由”吧!

减税缓解“国富民穷”

但事实上,他在恐惧。若物价上涨3%,他就不会去资助贫困学生了;若上涨5%,他就要给孩子削减兴趣班了;若上涨8%,他就要削减自己的零用和年迈父母的赡养费了;若再上涨10%……不要说这位小兄弟,我们所有人都会恐惧了。

近期国家发改委连发三个文件以稳定物价,并明确表态:有信心把物价控制下来。11月20日,国务院更出台了16项措施,稳定消费价格总水平。总体上这些措施仍是以管控手段为主。而历史经验已反复验证了:行政手段对未来新一轮经济周期的运行负面效应极大。我们为什么不能多尝试运用市场手段进行调节,尤其是税收杠杆进行调节?

房价高企惹得民怨极大,地方政府为幕后推手已是不争的事实。虽在中央政府的高压下,各地政府纷纷推出各种房价调控措施,但也只是将房价保持在没有进一步上涨的程度而已。而房价已涨至非理性状态的京沪深等地政府,在做了多年“加法”之后,是否可以适当做些“减法”:对购房满一定年限并确定为自住用房的消费者,适时推出相应的退税或补贴政策,以缓解老百姓的通胀压力呢?

2009年全国税收收入共完成63104亿元,其中个人所得税收入为3944亿元,仅占6.25%。由于我们税收制度与欧美国家有很大不同,个税并不是我们的主要税种。在物价飞涨的背景下,是否可以将酝酿已久的个税改革方案出台,以缓解“国富民穷”现状,提振老百姓的消费信心呢?

“信心比黄金和货币更重要”——我相信,这句话温家宝总理不仅仅是对世界说的,更是对老百姓说的。(via



 

3 个评论 火速盖楼»

  1. 开始说是你俩聊天,后来你又看了人家的工资表,缴多少税那么清楚,觉得此文不是十分真实。
    尽管现在大家的压力都挺大的,但是个人感觉没有你说的那么玄乎,貌似文中把各项花销都尽量往大了说,不过还不算特别离谱。
    总之,如果作者是出于某种导向写这篇文章的话,那大家看的时候就需要慎重思考了,以免被误导。

    (0) (0)
  2. 哎,只有一声长叹。。。。。。

    (0) (0)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部