【免费领取100元体验金】佳人与九斗鱼合作送福利啦,点这里参与,即可领取100元体验金用于投资~
只为认真做自己

为什么不应该三个人结婚?

为什么不应该三个人结婚?这个理论有些超前,我们的国人大多都不会接受的吧。

作者:吉恩·汉娜·埃德尔斯坦(Jean Hannah Edelstein)

来自:《卫报》

当3个巴西人合法结婚成为“三人婚姻(thruple)”(从couple衍生而来,指三个人的婚姻体)时,坚持婚姻必须在2个人之间进行开始看起来有些狭隘了。

“如果3个、4个、或者17个人想同时、等同地与每个人结婚,为什么他们不能像想组成合法家庭的2个人那样,得到同样的对待呢?”图片:斯通(Stone)/盖蒂图片社(Getty Images)

坠入爱河的三个巴西人曾引起他们国人的激烈反对,质疑他们这种关系的合法性,现在这3个人之间的婚姻关系已被正式公布。他们的婚姻公证人说,没有任何理由能够阻止这三个人的婚姻——或称“thruple”,互联网上给出的迷人称呼——享受到给予2个人结婚那样同等的权利。但是,传统主义者并不买账:家庭权利委员会的律师里贾纳·比阿特丽斯·塔瓦雷斯·达席尔瓦说,这是“荒谬的,而且完全是非法的”。

谈起荒谬,我们是不是应该花一点时间来考虑一下传统的婚姻呢?我们确实喜欢这样:在英国,刚刚不到一半的人选择与另一个人结婚,这包括夫妇两个人都健在,或者他们没有离婚。然而当我们把自己放进两个、两个这样的婚姻形式时,我们并不擅长遵守我们的婚姻承诺。就像海伦·克罗伊登指出的,打破一夫一妻制的界限并非不寻常。大量的婚姻中存在着三个人。只是他们是不合法的。

传统的一夫一妻制对于有些人来说是完美的。但是,即使是最成功的婚姻也有其特殊、独特和怪异得令人难以置信的一面。我们会有很多对幸福的婚姻所具有的甜蜜的、总体上的想象,而现实情况是,人们都偏离了幻想中的标准,基本上从这个时候就开始了:婚姻证书签署、婚宴结束、婚礼的鲜花被丢弃。

政府可以规定婚姻应该是在两个人之间,但它不能立法规定什么可以使他们感到快乐、婚姻稳定、或者相爱一生。如果我们可以接受,就像每次我们所做的那样,允许任何人自由地决定他们会与谁结婚,并且更进一步,给予他们公开用讨厌的宠物名字来称呼对方的自由,那么我们允许政府来规定多少人可以结婚,是不是开始看起来有点奇怪呢?可能就跟由政府根据性别来决定谁可以结婚一样奇怪吧?

这不是在倡导家长式的一夫多妻制,在那种形式下妻子们与她们的丈夫处于不平等地位,或者只是属于丈夫的财产。但是,如果3个、4个、或者17个人想同时、等同地与每个人结婚,为什么他们不能像想组成合法家庭的2个人那样,得到同样的对待呢?不必回到宗教的论点,或者后勤方面(宜家可以制造一个足够大的床,可以容纳这些一起结婚的人吗?),婚姻必须是2个人的想法,开始令人感到有点狭隘了。

如果我们允许更多的人同时结婚,那么有没有可能会有更多成功的婚姻呢?例如,如果那些发现自己爱上了一个以上的人不必作出选择,也不必隐瞒自己的感情,那么因为不忠而分手的情况可能会更少发生。并且减少一个人对婚姻伙伴应该满足自己需要的期望——这些需要包括:良好的性生活、对电视节目品味的互补性,而对狗的共同爱好要多过猫,就可能要求得太多了——可能意味着,选择另外两个人(或三个人)的组合,可能会比我们其余的人更幸福。

多人婚姻的合法化,不会导致人们5人一组蜂拥而至婚姻登记处,对于我们很多人来说,一夫一妻制确实是令人感到最愉快的选择,不管是因为我们的大脑没有被设置为可以爱上不止一个人,还是因为让多个人得到快乐的前景太复杂了。

不过对大家来说,三个人还不算太多。只要每个人平等地迈入婚姻殿堂,只要每个人真得作出努力,对其他的每个人公开而且诚实,那么告诉人们婚姻中应该有几个人存在,可能就不是政府的工作了。



 

12 个评论 火速盖楼»

  1. 两人婚姻来源于 两性关系。
    生物学上为什么是两性而不是单性,主要是处于基因变异的需要。而两种以上的性对物种来说,繁衍的难度就成比例增大了。PS:七龙珠要是两个,凑齐的机会就大多了。
    现代人类已经完全没有这种必要,所以结婚人数也不应该有限制的情况。

    (1) (5)
    • 假若你是男的,再来个男的和你妻子结婚,你要和另一个男人分享你的妻子,你能心平气和地说出这个人数不限的话来,我和你说,你牛!
      假若你是女的,你能和一个女人分享男人的爱情,你能心平气和地说结婚不限制人数的事情,我再跟你说一句,无论你在哪里,你都是牛人!

      (1) (0)
      • 首先,我本人是没有这么开放的思想的。
        其次,如果结婚的N个人(N为任意正整数)都同意结婚,那么这是他们的自由,我们无权干涉,就像赞成婚姻自由和同性恋权利的道理一样。

        (0) (0)
        • 并没有别的意思,如果人家自己不介意’我是不会干涉或者批评,只是这种行为在国内这样的环境下,会让其中人承担多少舆论压力?个人是不喜这样的婚姻模式,只是个人观点!
          另:这样的家庭能长久维持吗?虽然不反对,但我不赞同这种婚姻观点!
          以上仅个人观点!

          (9) (9)
          • 一码归一码。
            社会舆论也罢,家庭压力也罢,都是个人能力问题,和对错无关。
            一个屌丝青年如果娶两个媳妇(三人自愿)肯定在社会上混不下去,但是如果马云如果有两个媳妇(同样是三人自愿)谁能奈他何?

            (9) (7)
  2. 我認為結婚一但開放必定造成家庭紛爭更多,你們看古代為了爭黃帝能住一宿…那些妃子…絞盡腦汁想盡辦法爭寵…惡毒的事都做得出來…因此我還是贊成一夫一妻制…至於按摩棒有什麼不好…這樣才不會去當妳身邊的小三啊!!

    (10) (0)
  3. 生下的孩子怎么办、现在两个家庭的矛盾都这么多了,几个人不就世界大战,你就不怕得性病吗、还是一夫一妻好,几个人的家庭政府也管不了。

    (11) (0)
  4. 都他妈的扯淡,先进思想吗?狗p不如。最讨厌这种所谓的创新,自由,平等。 现实世界不是理论字面。 少数人的思想不能建立在多数人的现实之上。 世界上没有完美的东西。 站着说话不腰疼。

    (5) (4)
  5. 爱情是神圣的同时又是自私的,如果你遇到了自己的最爱,他占据了你整个内心,还能容下其他吗?

    年轻时,对于爱情我们懵懂,无知,当遇到一位你可以为他牺牲一切的人,那才是你的最爱,甚至不希望

    他知道,只要他幸福,你便幸福了。

    晚安!

    (11) (12)
  6. 第一次到访你的博客,文章写的很不错,但愿博主也到我网站回访。 http://www.56156.com

    (7) (11)
  7. 写这个的作者要是男的,我就觉着他是母系社会穿越来的,要是女的就是纯粹意淫。我不赞成多数人结婚,要是有多么奇葩的心思才能像出这么古怪的事情来,真是搞笑,
    我爱我老婆,就连宝贝女儿都是来夺取我的心爱女人的坏蛋,更别说TMD别的不相干的男人。

    (3) (3)
  8. 这是什么破想法,心理和精神有疾病的人才会想出这样的婚姻模式吧

    (3) (2)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部