《从新婚姻法，看这个吃葡萄不吐葡萄皮的年代》我节选的：
在陷入男女两性对立和战争前，我们有必要搞明白一件事：新婚姻法维护的到底是什么？男女两性对立的根源是什么？ 做一个简单的问答卷，你只要简单的回答yes或no，思路会更明了。
1、当前全世界小三和婚外恋发展最迅猛的是中国，你同意吗？
2、不管多爱自己同甘共苦的老婆，不管有多深厚的感情，当妻子年近40后，男性都很难抵抗外界20岁年轻女性——这种欲望原罪的诱惑，你同意吗？
3、为什么美国已婚男子不像中国男子那样近乎猖獗的找小三，是因为美国男子更有道德感？
4、美国各州法律有所差别，但对已婚妇女的保护在原则上是一致的：大多数婚姻破裂时，住宅会归妻子，儿女抚养权母亲优先，男性还要付前妻赡养费，直到前妻再婚为止。这种婚姻法律能让大多数男的在出轨前考虑一下利益得失，这一点，你同意吗？
5、如果美国一个男性购买一所住宅要消耗将近一生的工资，而且再无余钱享受，你觉得美国男性还愿意承担有利于女性的婚姻法吗？
6、如果负担一所公寓只要你五六年的工资，你愿意把它让给婚内无过错的、跟你共度过十几、二十年的妻子和孩子吗？
7、男性和女性在婚姻中是配偶和互补关系，相互信任和共同利益是婚姻的基础，如果中国男性必须跟女性争夺资源才能生存，是男性愿意的吗？这样的婚姻是和谐的吗？
8、新婚姻法中最重磅的一条：“婚后一方父母出资购房属个人财产”，为什么如此强调婚后父母出资？除了中国，还有其他国家的新婚夫妇，如此大比例的依赖父母买房吗？
9、按照婚姻法，婚后夫妻双方都有孝养和赡养老人的义务，用于赡养老人的钱也出自夫妻婚后共有收入。最早婚姻法规定当夫妻双方结婚达到一定年限后，基于社会需求和双方在婚姻中对彼此作出的贡献，包括对双方父母的照料，所以男女双方财产（不管婚前取得还是婚后获得）共有；而根据新的婚姻法，即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女，也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点，你觉得公平公正吗？
10、对于中国农村的习俗，房子都是由男方提供，而女方需提供价值不菲的陪嫁，如家电、摩托车等。但陪嫁物品多数是易耗品，于是未来离婚时女方赔了房子又输了嫁妆，所以这部婚姻法调和的其实是城市婚姻，而无视了农村人，你同意吗？
11、最后一点，如果有人说新婚姻法是企图用家庭矛盾代替国内其他矛盾，你会回答：“你相信吗？我反正是信了”吗？
完了。
关于新婚姻法陷阱的又一个案例：小王（男）和小芳（女）谈恋爱，小王把房子钥匙摔在桌子上说：“我为了结婚贷款买了房子，我们结婚吧。”小芳说：“房产证写我名字没有？”小王：“没有，因为是我爹掏的首付，房产证写的是他老人家的名字。”小芳当然很不高兴：“现在新婚姻法规定，只写你爹的名字产权就是你们家的，所以我婚后不负责还贷！”小王：“没问题，我负责还全款！”于是小芳认为有爱情又有房子，这是女人觉得安全有靠的最佳老公，于是两人顺理成章的结婚了。
案例解析：
从今往后，如果哪个男人把房子钥匙拍在桌子上，你可得小心了。因为你嫁过去并不会拥有一套房子，而只是多了一百万的债务……原来除了首付是小王爹赞助外，小王向朋友借了一百万的外债，交了全款，二人高高兴兴住了新房。结果不到一年闹离婚，小王债还没还完，房子属于小王家的个人财产，但债务属于夫妻共同债务……此时小王装穷，把存款全部提前转移了，结果债务人根据夫妻共同债务的连带责任，直接起诉小芳还钱，小芳抗辩称“小王背着我借钱我并不知情”，但法院因“用于改善家庭生活的钱款属于夫妻共同债务”而支持原告。