当你住在集体宿舍，往往意味着堕落的开始

如果你现在还住在集体宿舍里，那么我的忠告是，永远要坚持自己内心的想法，不必削足适履地迎合所在的集体，保持对“集体有害性”的清醒认识。大多数情况下，强制性集体，永远不会给你带来进步。当你想要迎合一个旨趣不高的集体时，往往意味着堕落的开始。

论集体宿舍的有害性

文/陈晓帆

这篇文章我很久前就想写了。一直酝酿到现在。

大学四年过了四年的集体生活，直到到了法国后，才真正开始一个人独居的生活。刚开始，真是非常不适应。因为从来没有真正地独居过。有段时间还差点崩溃。因为实在是太烦了。要洗衣服，整理屋子，做饭，洗碗，刷锅。不过最大的敌人还是孤独感。

但过了半年，已经开始慢慢适应了。现在已愈发体会到独居的各种好处，以至于即使面对着合租的金钱诱惑，我也不愿放弃独居的自由。

回想本科四年的集体宿舍时光，还是有很多不快的。生活习惯上（尤其是作息时间）的差异，性格，志趣上的差异。恰巧交大又不会随便调动宿舍，所以如果你摊上了个气场不和的室友（这种事情是真实存在的），那么悲剧就几乎是不可避免的。

当然，你也可以改变自己去迎合他人，但是这往往不是件容易的事情。就像一个喜欢夜读的人，非要他早上早起去晨读，自然会头昏脑涨，豪无效率可言。又或者一个小气的人碰到一个随心所欲的人，也会遇到很多问题。

以上都是微观的。我觉得更重要的方面，是集体对个人志趣的影响。个体会影响集体，集体也会反过来影响个体。个体的趋同性，渴望被集体接纳的本能会驱使他接受集体的志趣和价值观。就比方说，高中同学喜欢粗口，本来我是个相对温文尔雅的好少年，但最后也跟着他们一起粗口，只是为了显示自己cool，跟他们打成一片。

如果这个集体是个好集体，那么你被耳濡目染之后自然可以获得进步。但是真实的情况呢？

事实上，强制性集体几乎不会对个人有任何积极的影响。

根据木桶理论，集体的共同旨趣只会维持在最低的层次。就比方说，粗口这件事。他们很喜欢用生殖器之类的词，来表达自己的情绪。其实很多词我也说，比方b，靠，但这些相对口味比较淡。你难以想象一种很优雅的表达方式会在集体里流行吧？这里没有抨击通俗文化的意思，只是想作为一个例证。

另外一个例子是Dota。集体宿舍为dota这样的游戏，提供了天然的温床。没有什么比同一宿舍开黑更方便了吧？我大学那个班里，大一只有我打dota，大二大概有10个，到大四时候已经几乎全民操作了。你能想象历史，哲学这些东西会在集体里流行起来吗？当然没有抨击dota的意思，我本人也是11金牌选手，当年曾征战到交大bn前50（光辉岁月有木有）。但是，现在的我开始反思。

今年早些的时候，迷恋过一段时间星际，最刁时打到了白金组。但后来就没兴趣不想玩了。对比dota，星际有不一样的乐趣，更有战略性和操作性。但是星际这样的游戏，注定不可能有Dota那样火。为什么？这就是集体的力量。5人黑的乐趣，跟1v1完全不可同日而语。

如果我本科时候一直是一个人打路人，恐怕我早就把dota抛弃了。跟朋友一起开黑，真的是一件很爽的事情。尤其我又比较刁，基本上是1号位或者2号位，所以经常可以沉浸在被队友称呼“大神”，而yy所得的快乐中。

但是，那种成就感是虚幻的。现在看来真是莫大的时间浪费。

用那些时间去做别的事情，我也许可以得到更多。我想要在哲学方面更有造诣，想弹好钢琴，想学好技术，也许会取得更好的成绩，也许现在在巴黎综合理工等等。对比我现在独居的生活，我开始意识到，我只是众多的受到这种集体毒害的青年之一。

在集体生活里，个人独特的旨趣会难以发展。我记有一次在宿舍看纯粹理性批判，被各种来访同学看成了外星人。又有一次，一个同学见我听古典音乐，说“党员想要通过听古典来让自己显得很高雅”（我了个去）。或者去弹琴或者写写诗什么的，别人又要说你装文艺……或许是我内心不够强大，不能够无视别人的看法。

但是你能坚信，这种集体软暴力，不会对你产生任何影响么？

来到法国之后，我关上门来，做任何我想做的事，再也没有甲乙丙丁戊没事来对我评头论足。如果我不高兴，我还完全可以把那些当我是外星人的人，拒之门外。

我一直是个人主义的鼓吹者。而集体宿舍是对个人独立和自由的最大危害。年轻人在最关键的大学里，如果不能发展自己的独特的志趣，将是对社会和人类的巨大损失。以我的见闻，在欧美，几乎是没有集体宿舍这种东西的。如果伟大的党肯拨出一点点钱，来为每个人建一间单身宿舍，也许我们会多出很多诗人，思想家，科学家……

如果确实是资金所限，也可以采用建多人宿舍和单身宿舍并行的办法，家境好并且喜欢独居的同学，可以选择单身宿舍。对于多人宿舍，至少学校也应给同学选择自己室友的自由，而不是强迫个体，一定要在一个不是由自己决定的集体里生活。

如果你现在还住在集体宿舍里，那么我的忠告是，永远要坚持自己内心的想法，不必削足适履地迎合所在的集体，保持对“集体有害性”的清醒认识。大多数情况下，强制性集体，永远不会给你带来进步。当你想要迎合一个旨趣不高的集体时，往往意味着堕落的开始。

尊重别人的独立和自由

虽然本文主要探讨的是集体对个人的危害，但很多时候，我们可能扮演了利用集体强奸他人意志的角色。

尊重那些特立独行的人，不要对别人过多评头论足。只要他人不损害别人的自由，他人就该享受到跟你同等的自由，不要老是把强奸别人意志，当做自己的乐趣。

自以为是一个非常open-minded的人，说一件很有趣的事情。我们学校有一个异装癖或者性倒错的泰国男生，ta每天穿着粉红吊带裙自由穿梭于校园中，像一只粗犷的花蝴蝶。有一次吃饭时，正好ta也在餐厅。于是我就跟旁边一个法国朋友调侃ta。结果那个法国人说了一句让我印象非常深刻的话“Ici c’est la France, on a le liberte. C’est pas grave.（这里是法国，每个人都有他的自由，没什么大不了的）”。昨天在厨房碰到那个泰国人，ta主动跟我打招呼，虽然看到ta的造型我的确觉得很反胃，但是还是很热情地跟ta聊了会天。

把judge别人的时间花在其他上面。如果你看不惯别人，只要他不会对别人带来危害，无视之就行了，但是千万别把你对他的看法强加于他之上。很多时候，你根本不了解你评论的那个人，更何况，你看不惯的人日后可能会让你刮目相看的。

既然这篇文章流传这么广，作者也没有精力对评论一一回复，所以在这里澄清一些没有说清楚的东西。

1、个人主义不等于不交朋友，孤僻乖张完全自我中心甚至可以肆意侵犯他人。

没什么好解释的。两者完全没有任何关系。不清楚的同学自行参考维基百科。lz在独居后也没有成为孤僻的人，而且lz现在朋友遍及二十多个国家，感觉还是很自豪的。

2、贬低集体宿舍并没有贬低团队合作

团队合作并不违反个人主义。团队合作和集体主义的最大区别是，团体的形成和加入团体的行为，是否是个体的自由选择。

像朝鲜的社会主义，集体里面的个人是没有选择是否加入集体的自由的，也就是说这个团体的形成不是自发的，而是强迫的。而诸如党，朋友圈，一个项目的合伙人，这样的团体是自发形成的，是团体里的个人经过自己的思考和判断独立选择的结果。

在公司的情况下，个人是通过签订契约的方式放弃了自己一定程度的自由和权力，这种情况下，个体的确要服从团队，而且凝聚在一起的个体会形成更为强大的能量。但是，这有一个最大的前提——这个集体是由自由的人们自愿地组成。再对比朝鲜的例子，就可以明白，他们的集体为什么这么邪恶和傻逼了。

自发形成的集体，有可能会对其中的个体有向上提升的作用，而强迫形成的集体，只会向下同化其中的个体。

而且像公司，党，项目合伙人，他们只是工作的时候是一个集体，但是集体宿舍形成的是集体生活，两者对个人的影响完全不可同日而语。

一群宿舍所形成的的集体是强迫性的，大部分情况下，强迫性集体的集体生活是有害的。本文说的就是这个问题。

本文在写作最初没有那么严密，在一些地方用集体一词指代“强迫性集体的集体生活”（在每一个地方都用强迫性集体的集体生活这个词会让文章变得非常拗口XD），因而造成了一些歧义，有可能会产生误导。在这里表示抱歉，同时更正了一些原文表述不当的地方。（来源）