南昌两女童爬进洗衣机被绞死，网友在对孩子遭遇的不幸表示惋惜的同时，也对其死因深感疑惑。等待警方最终宣布的结果，为女孩们祈福。
网友试验：洗衣机能放进两个孩子，而且可以盖上盖。一个2岁，一个4岁。
新闻背景：
这条新闻里说两个小孩玩耍的时候被洗衣机绞死。洗衣机是否真的有那么大的空间可以容下小孩，以及可以绞死？为什么小孩子不会被卡住而是被绞死？
0923 进展：（此消息后来警方说不是他们发布的，来源可疑）
新华社记者从南昌市新建县警方了解到，该县日前发生的“洗衣机绞死女童”案，警方初步调查发现死者夫妻二人关系和睦，现场并未发现明显他杀痕迹，初步可以排除谋杀可能。姐妹二人系窒息死亡，事发当时死者母亲正在烧饭，父亲正在房间听音乐。
出处：南昌警方：洗衣机绞死女童案初步排除谋杀可能
海尔官方客服的回应：
该型号洗衣机负重为5公斤，只有按了启动键，机器才能正常工作。哪怕通了电，如果没有按动启动键洗衣机也无法正常运转。出事洗衣机为海尔型号XQB50-728E波轮式。
【洗衣机盖上盖子会自行运转】据了解，该故障洗衣机购买于2009年，已使用3年。小孩亲戚告诉民警，该台洗衣机经常会出现故障，有时候盖上洗衣机盖子，即使不按按钮，也会自行启动。随后记者和民警现场做了实验，前两次盖上盖子52秒后，洗衣机会自行运转。
0924 进展：
记者刚刚从南昌市新建县公安局负责人处获悉，今天凌晨4点，公安部门做通家属工作，已将女童尸体挖出，即将开始尸检。另外据@大江网消息，记者从南昌市公安局获悉，网上发布警方公布调查结果的消息来源不明。目前新建县警方仍在调查，没有对外透露过多细节，提醒公众以南昌警方最后调查结果为准。
出处：CNR李竟成的微博
南昌公安的微博：
0924 进展 17时：洗衣机绞死女童亲属：不可能谋杀 我们问心无愧
樵舍镇镇卫生院院长涂传安称，两女童被送到医院后已经死亡，但并非网上所说的血肉模糊。南昌市公安局24日已对“洗衣机绞死案”儿童遗体进行了尸检，并对洗衣机进行载重试验，在放入60斤大米的情况下洗衣机仍能运行。via@中国新闻网
“他们(网友)怎么能那样怀疑我们？”记者采访时，孩子的母亲在电脑上翻看着两个女儿的照片，泪流成河。
观点一：
看了一些报道和微博，还有这个问题下的大部分答案，论据也很充实。最初看到这些答案，我的第一反应是：愚昧保守的重男轻女思想，造成了丧尽天良的父母连自己的孩子都下的了手。
但是在进一步利用微博和搜索引擎了解了部分信息之后，这里的大部分的结论我不相信。因为我不相信这个世界上有人能根据现在披露出来的这些信息就判定案情。我不愿听信媒体捕风捉影的一面之词来中伤孩子的父母，在事情出现逆转以前，他们也是受害人。我不想说「如果你是孩子的父母，失去了孩子还被怀疑，你会怎么想？」，但我也不想被说「如果死的是你，你还这么说吗？」，我只是说出我的一些看法和判断。
首先是动机和方法问题，即使重男轻女，有了儿子，是不是非要杀死女儿？即使非要杀死女儿，是不是非要两个一起丢进洗衣机绞死或者非要活活打死，打的血肉模糊这么变态的方法？残忍一点说，要杀死那么大的孩子，可以有无数种比这更方便、更天衣无缝的方法。随便用点脑子，就能轻易伪装成意外死。何必要用这么罕见的方式？
孩子父母拒绝尸检的行为同样不能推测成心里有鬼。中国人向来讲究入土为安和保留全尸，假如父母心里明白孩子确实是意外死亡，他们觉得孩子的死没有任何可疑的地方，肯定不愿警察将已经下葬的孩子挖出来再补一刀，所以，拒绝尸检的行为符合中国人一贯的伦理常识。
不过孩子在家里有大人的情况下被洗衣机绞死，确实有点耸人听闻。警察介绍的案情不被相信这是可以理解的，毕竟这是个替外国人办事比替中国人办事效率还要高的政府部门。
但是，这件案子里，除了警察说的话之外，剩下的就是些邻居、旁观者的风言风语了。口口相传，添油加醋，这是互联网兴起以前社会上最容易产生谣言的环节。孩子的家人不想再提及这件事，媒体无法获得全面信息，这件事就成了一个遮遮掩掩的悬案。
生活中我们时常会听到许多超出我们日常生活经验的事情，这些事情中，确实有一些是隐藏着阴谋的。但不是所有超出常识的事情背后都有一个惊天阴谋。我遇到过嫌疑人在押期间，住的房子睡的床全是牛皮海绵包裹着的，就这样的环境他都能自杀，这种情况是不是该判定为他杀？
现在这个阶段，质疑孩子死的蹊跷可以，我也觉得蹊跷，匪夷所思。但不能一口咬定孩子是他杀。因为媒体给的信息实在太少，甚至说只给了一个孩子死亡的结论，再加上一些模棱两可的过程，更为糟糕的是，公权力介入后，出来一解释，就让人觉得有鬼了。可能是鬼鬼祟祟习惯了，光明正大的这张鬼脸，他们早就扮不出来了。就是扮出来，人们也觉得你心怀鬼胎。
这件事情，还是要等最后的调查结果，如果中间不出意外，我相信警察最终宣布的结果。
观点二：
那个所谓的新闻有大量槽点，此处列出几个供参考：
海尔洗衣机有儿童锁，正常情况下无法在进入工作仓之后再按按钮启动。
一般洗衣机的工作仓仅50~60厘米高，而一个4岁女童身高已经可以达到80厘米甚至更高，所以不存在掉入工作仓、盖上盖子却无法脱出的可能性，换句话说，哪怕是孩子倒栽葱下去，用脚一蹬，盖子也就开了，洗衣机会立刻保护性自停，怎么都不会成为绞肉机的。
一般洗衣机的洗衣能力是5KG左右，而一个4岁儿童的体重可以达到15KG或更多，2个孩子可能会超过20KG甚至25KG……就算海尔洗衣机真的拥有这么强大的工作能力，海尔也不会通过这种方式打广告吧。
手头无图，海尔这种单筒洗衣机，容纳1个2岁孩子还有可能，正常发育的4岁孩童是根本不可能塞得进去的，更别说2个孩子了。
洗衣机一般都有自平衡探测装置，如果不平衡就无法启动，系统会自动加水，通过水重来平衡工作仓，直至探测装置停止报警，洗衣机才会启动工作，而一个4岁和2岁的儿童体重不同，无法配平，所以洗衣机是不会启动的，除非继续加水，问题又来了，刚才已经有20KG的重量，再加水的话，这家用洗衣机要多么彪悍才能带动2个人转起来？
洗衣机不是绞肉机，转速也不高，正常情况下是不可能具备分离人肉的能力，不信可以试试丢块五花肉下去下去试试，何况是20KG以上的重量，这洗衣机怎么可能产生如此大的离心力？一般的飞行员能承受9G的离心/重力，而且还是长达数米的力臂支持下才可以实现，这都没见过哪个飞行员的肉给甩脱了，而家用洗衣机洗衣机，就这么点桶径、这么个惹人爱怜的节能型小马达，居然能比军用的重力模拟器还要彪悍？？这是什么样的概念？？再重复一遍，任何一个正常的企业，不会通过这种血腥的方式来宣传产品质量，病毒式营销不是这么玩的。
综上所述，这两名儿童想要成功自杀，需要满足相当多且高的要求，除了对孩子的身高体重有特殊要求之外，还需要洗衣机的多个保护装置同时失灵，外加不现实的离心力。这已经脱离了概率统计的范畴了，个人认为不存在这种巧合。
案件外：该家庭拥有4岁女儿一名，2岁女儿一名，然后1岁儿子一名，先不说重男轻女的问题，这家人想要为儿子提供户口，就必须确保儿子是独生子女，在这个前提下，4岁和2岁的两个姐姐是否显得多余，请旁观者判断罢。
综上所述，该新闻必假无疑，当然，最后还是要通过法律的手段，查明真相，还两个无辜孩子一个公道，当然，我更相信，该案已经损害到海尔声誉，必然会引发海尔公关部门的全面反扑，一查到底，在孩子家庭并没有太大社会能量的前提下，该案必然会大白于天下。
———————————————————人肉分割线———————————————————
我这个回答基于个人推测，引起了较大争议，承蒙小编看得起，把拙文顶上知乎日报，引来不少理性争论，在此我也统一回应，而上面的答案，不管是对还是错，我不会做任何改动。当然，最后结果以权威的警方公布为准（本案并没有触及某些不可说的话题，故此我们可以认为警方事后的公开调查是真实可信的），借用柯南的话：真相只有一个。
关于洗衣机参数等精确信息，已经有知友提供了具体参数，故此我没有架起Google去做相同的事情，若知友对洗衣机的信息等技术参数抱有疑问，还请知友们阅读、尊重他人的工作成果，而非参考我一家之言，这对其他认真回答问题的知友非常不公平。
（曾经有文章提到这一点，知乎的热门问题会因为个别热答的存在而埋没了其他很多非常优秀的回复，而这种热答很可能是不正确甚至片面的，我不玩指桑骂槐这类天真烂漫的文字游戏，我说的就是我的这个回答，不能算是全面而完美的，而在不能改变这个规则的前提下，我请求各位知友仔细阅读所有回答，这是对其他回答问题的知友的尊重。）
在此我强烈建议知友们阅读并分析其他知友的观点，兼听则明偏听则暗，信息越完整，推测也会越准确，继而想要追求真相，相信这也是每一名有良知的人士想要做的事情。
我在评论中提到，在目前的大陆互联网中，知乎是极少数能够容忍不一样声音却很少有低级的人身攻击的地方，我愿意去相信这里没有喷子，就事论事，没有低素质的人身攻击。就如同其他知友质疑我一样，尽管我不能完全同意部分知友的观点，但是我誓死捍卫他人说话的权力，对事不对人，但是不管如何质疑，我们都应该有一个共识——事实真相是不容挑战的。
在这一点上，我相信其他知友有相同或者更高明的观点和行为，而作为其他旁观者，也会有自己的判断，不管最终谁对谁错，这都是一种学习，在我们的成长过程中积累下的一个小小的经验点。
关于阴谋论，我丝毫不否认，我的推测中带有一些个人的情感因素。再次强调，我的回答基于个人推测，我相信每个人都有权提出自己的观点，每个人都有自己的独立思考能力，是否采信，也是每个人的自由，所有人都可以质疑我的观点是错的，但是这不妨碍我发表自己的看法，这跟对错没有关系。
球迷都知道巴西很强大，明年巴西世界杯做东道主，优势更大，其他球队难道因为知道打不赢，拿不了冠军，所以就可以不去巴西直接认输？就像我们当年在求学过程中，有同学向老师提问为什么1+1不等于是三，老师在解答过程中，也会提供更多的知识点，让所有同学获得更多的信息量，这何尝不是一件好事？
为何要嘲笑这名提问1+1为何不等于3的同学呢？如果没有他的提问和“牺牲”，其他同学又如何能获得更多的知识？真理越辩越明，事实越看越清，如果习惯了被灌输，怎能培养出自己的独立思考能力？
即使最后的警方的证据表明我是错的，确实两名孩子失足挤进了5KG的滚筒没有呼救还关起盖子启动了机器并最后不幸窒息而亡，OK，尊重事实。但是我不认可“消费他人之不幸”这个观点，此案中最大的不幸是两名无辜儿童，而不是孩子的亲属，不管此案是意外还是其他原因，由于监护人的问题导致两名无辜儿童身亡这已经不可否认的事实，而在这方面，由于监护人的失职导致未成年人受到伤害，大陆的法律对监护人会有怎样的追责和惩罚，这又是另外一个话题了，这类案件非常多，有些偏题，此处就不举例了。
其他方面，某些知友的观点是“为何不是柯南，却要干柯南的事情”。这里我有几个很简单的反问：有多少人在观看柯南的过程中是完全不动脑，只跟着剧情走，从来不推测谁是凶手的？你不是专业的批评家你有什么资格批评别人？难道只有专业人才能做专业事？不是警察就不应该抓贼？不是厨师就不能烧菜做饭？为何连质疑的勇气都没有了？现在已经有大量的声音质疑大陆的教育，只有灌输知识，学生知其然却不知其所以然，没有独立思考的能力，也没有提出质疑的勇气，这是何等可怕的事情？
不知道是知乎回档还是怎样，25日的补充被抹除了，我在考虑是否重新打一遍……在此简短说一下吧。
有知友理性表达了对我的厌恶，我支持这种个人情感的表达，正因为有个人情感的存在，才会催动我们去接近事实真相而非冷眼旁观，公开真相这是警方和媒体从业人员的工作职责，公众当然有权监督并要求警方和媒体提供真相。
这里引伸出第二个问题：如果我的质疑有问题，孩子确实是意外身故，我是否应该道歉？有知友跟我提出这一点，我的看法很简单，如果最终证实我是错的，我自然会在本答复中向受害者家属表达诚挚的歉意。
（某些阴谋论者只是单纯地提出各种恶意质疑，在事实真相大白于天下之后却视而不见装聋作哑。我个人表示理解但不支持这种行为，道德不是法律，不能用自己的标准去要求别人，在不触及法律的前提下，不承认错误是每个人的选择，而旁观者谴责这些人，也是旁观者的权力。即使最后证实我的推测是部分正确的，我不会要求质疑我的人向我道歉，就像朋友之间互相对某件事情表达各自的看法，如果这都要不停地道歉的话，那就失去讨论的意义了，难道不是这样么？）
另外有一个事实我们并不能忽视，不管孩子是否是意外，家长都没有尽到 监护人 的责任，他们并没有为孩子提供一个安全的环境，但是在大陆，很少会因为监护人失责而追究监护人的责任，这一块已经引起了很多人的注意，但是！这又是另外一个话题，此处不再展开。
欢迎理性讨论。（来源：知乎）