【欢迎关注佳人官方微信】佳人官方微信出炉啦,点这里扫一扫,即可第一时间免费获取文章更新~
只为认真做自己

《西游记》有无可能加入新角色,使师徒变成五人?

问题很稀奇,回答很专业。西游师徒4人组,是非常经典的组合。

p901534755

提问:

从戏剧/写作技巧来看,《西游记》中还有无可能再加入一个角色,使得师徒四人搭配变成五人?

谁都知道四人搭配很合适了,但是这里讨论的这方面的可能性。是不是四人是最佳配置?

白龙马不是角色,因为没起到足够的戏剧作用,绝对不够。

回答/张佳玮

先回答问题:

还有可能多一个人吗?我个人意见:可能的。
还有必要多一个人吗?我个人意见:没必要。

以下展开说。

先跑个题,以前聊过这个模型:

许多同学小学时,一定写过作文,或看过类似的范文:

一般来说,作文的男主角叫小明。
一般来说,作文的女主角叫小红。
一般来说,作文里还有其他人物,比如小刚、小强等等。
一般来说,小刚很强壮,很鲁直,很强力,很热血;小强很机灵,有些小聪明,但有些冷漠,有些消极甚至爱偷懒。他们俩通常是一刚一柔。
一般来说,小明是主角,所以他不是最高的、最壮的,但总是最中正的。温和、聪明、伶俐、勇敢,而且他有最大的可塑性。
一般来说,小红很温柔,很可爱,甚至很早熟。
一般来说,小刚会热情的扶老爷爷过马路,帮老奶奶带孩子。
一般来说,小强会遭遇到一个孩子的风筝挂了树/皮球掉了洞,然后想出法子来解决。
一般来说,小明、小刚、小强和小红一起登场时,总是做一些大事情,比如大扫除,比如野餐,比如完成功课。小刚总是会第一个粗声大气的不耐烦,小强总会想偷懒,而小明会认真的劝导他们,想出办法,克服困难。最后,大家擦着汗,看着明晃晃的教室(以及其他东西),高兴的笑了。
然后一个基本的故事讲完了。

这个“小明为主角,小红很温柔,小刚很鲁直,小强很狡狯”,可以有许多版本。
比如,小强家很有钱,小刚做人很粗线条,小明很喜欢小红——如果把小明改成大雄,小红改成静香,小强改成小夫、小刚改成胖虎,这个故事就是机器猫。
比如,小强很懒,小刚很喜欢小红,小红却喜欢作为主角的小明——如果小强是懒羊羊、小刚是沸羊羊、小红是美羊羊、小明是喜羊羊,这个故事就是喜羊羊和灰太狼。
比如,小明是侠盗,小红是公主,小强是个羞涩的非物理攻击魔法师,小刚是一个豪迈的物理攻击卫士长——这就是最终幻想9(众所周知,这是最典型的RPG人物结构)。

如上,这种“一男主角一女主角一鲁直一狡狯”,其实已经涵盖基本角色性格需求了。
甚至《生活大爆炸》头两季的内部四人核心也可以:S是强势主角出一切冲突,L总是很弱气的承担一切,H是负责各种伶俐甚至猥琐流的东西,R负责哑巴卖萌。前两者常是一组且为主,后两者常是一组且为次。外界(比如PENNY)对四人组施加作用力后,四人组内部会冒出各类小矛盾来。
二人组当然也可以,但彼此关系会比较单调;三人组也可以,但因为三人之间的彼此制衡,势必会要求三人戏份差不多。而四人组是最稳定也最安全的:既能保证有主有次,又能出戏的这么个组合。

《西游记》是四人组,而戏份很明显的,其实有主次:孙悟空最多,唐僧和猪八戒次之,沙僧最末。很明显。这是四人组的好处之一:有主次。

孙悟空=强势全能的主角。
唐僧=温柔迂腐的偏阴柔角色。
猪八戒=贪馋懒善于出许多点子但没什么谱的喜剧角色。
——前三个人,其实已经把主要性格给覆盖完了,戏份也最多。
沙僧=耿直呆萌的捧哏角色,外加替补。

这样的角色分布不罕见,甚至后来在评话章回类作品里是经典:

《三国演义》中后期和《水浒》中后期,许多聊天情景都类似。刘备/宋江定位类似于唐僧,领导但不管事;诸葛亮/吴用类似于悟空,负责说伶俐话捉弄;张飞/李逵类似于猪八戒,负责说些浑话;赵云/花荣或其他好汉,都是谨细流,话不多,但主要负责出来平事儿。后来《说唐》其实也是这模型:李世民负责唐僧,徐茂公负责孙悟空,程咬金负责猪八戒,秦琼们负责收科。《飞龙传》里,赵匡胤=孙悟空,柴荣=唐僧,郑恩=猪八戒——只是少个沙僧来收科而已。

说四人组好处,除了主次分明,还有一点:每次遭遇外部问题,可以有更多的内部小冲突:
孙悟空与唐僧,前者神通广大飞扬跳脱,后者温柔迂腐磨磨唧唧,其实是绝大的强弱对比,但恰因为唐僧是师父且有紧箍咒,所以这一对戏份不断。
猪八戒常被孙悟空捉弄,又偶尔得唐僧庇护,他和孙悟空关系时好时坏,是出笑料和情节的地方。
相比起前三个人,沙僧更像是这个四人组的补完版,他是最呆萌最安全那个,平时不吭声,需要用他时——比如和猪八戒凑对白,比如组团维护孙悟空时——才作用重大。

可以设想,假如没有沙僧了,白骨精那段就完全变成唐僧+猪八戒 PK 孙悟空,内部二对一,还有何意思?没有沙僧了,猪八戒巡山、孙悟空变化去捉弄他,也不可能。实际上,沙僧是个收科的万金油;恰好是因为沙僧的存在,让孙悟空和猪八戒有余裕,出许多单独的对戏笑料。

问题在于:为什么没必要多一个人呢?因为:沙僧已经负责完一切了。
沙僧的性格,表现其实很多样。他大体稳重,负责收科,尤其是收孙悟空、唐僧、猪八戒这三个人的科,但偶尔也会吐槽猪八戒(猪八戒在子母河怀胎时),偶尔也会大怒失去理智。因为他负责的角色虽然少,却是随时候补型的。

四人组里其实有一个隐含的第五人,即白龙马。但除了指点过一次猪八戒去花果山搬兵、对付过一次某公主、提供马尿给朱紫国国王弄丹药,基本没戏份。因为他的戏份,都已经被沙僧涵盖了。
假想如果他参与进来,是挤谁的戏份好呢?唐僧的阴柔迂腐?猪八戒的大大咧咧?孙悟空的神通广大+飞扬灵动?还是沙僧的沉稳+万金油?

如是,西游四人组的设置,是比较完整的“每个人都有戏份,主角突出,又不显得累赘”的组合。白龙马作为候补的候补,偶尔上场完成任务,但戏份极少;沙僧作为总候补、收科的、角色球员、大捧哏,戏份已经少得很了。还要硬加一个进来,就会导致有两个人存在感偏弱——实际上白龙马存在感已经很弱了吧?

最关键的是:如果再硬加一个角色进来,四人组变成五人组,内部的小帮派小立场,又要划拉成一片,难写。再假想一次孙悟空打白骨精:此前那种“猪八戒+唐僧VS悟空,沙僧劝而无力”的简单立场划分,又会被进一步细化……那才叫真累赘呢。所以白龙马总不开口,是最聪明的:他一旦加入日常谈话队伍,这本书的废话篇幅、内部嚼碎,得加一倍。(来源:知乎



 

才 1 个评论 火速盖楼»

  1. 本来就是师徒五人组好哇,你把白龙马忘记啦!

    (0) (0)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部