2013读到的23本“失望之书”

读书到一定程度，就可以评“失望之书”了。世事浮躁，保持独力思考能力，不要被权威名家所震晕。免费关注微信公众号 jiarenorg ，就能天天收到佳人精彩文章了，咱们微信里见！

新京报书评周刊自2003年创刊之初就开始举办“年度好书”评选，迄今已延续十年。今年，编辑部另辟蹊径，在继续评选“年度好书”的同时，又从“失望”的角度，邀请《书评周刊》的撰稿人们对他们今年的读书生活作一盘点。

我们邀请了20余位不同领域的书评人、研究者、作家分享他们在2013年读到的“失望之书”。这些书，可以是今年出版的新作，也可以是在世面上流传已久的旧书；可以是中国本土学者与作家的原创“产出”，也可以是对于海外的知识引进。我们请受邀的书评人尽量详细地陈述“失望”的理由。

追求“世事洞明、人情练达”，大约是中国文化最为根深蒂固的根基之一。“人情练达”有时自动被转换为一种回避批评的习惯，尤其是在公开场合的批评。但有时沉默或许是另外一种形式的伤害，坦诚而有针对性的批评才是扶持与保护。因而，呼唤建议性批评成为一种常态，大约也是本期专题的题中之义。

1、《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》 村上春树著

点评人|李淼（中科院研究员）

失望理由：这本书一周倾销一百万册，这不可能是文化现象，只能是宗教现象或商业现象。在今天，脑残粉现象将这两种现象完美地合二为一。不错，仅仅读了《挪威的森林》和《1Q84》的我是给自己添堵来的，代价很高：我是慢读者，不可能在几小时或一天之内读完一本小说，断断续续花了四天时间读完281页的中文版。只能说，我读到的是一本熟谙流行小说写法的村上，而且还是一位善于讨巧的村上。毕竟，一本偶然成为流行小说的作品必然有它的卖点。而《没有色彩的多崎作和他的巡礼之年》则完全利用了粉丝的心态，将几个村上作品中常见的元素草草地糅合在一起：时尚，音乐，小资生活，然后写成一部情节简单内容空洞的小说。

2、《第七天》余华著

点评人|李淼（中科院研究员）

失望理由：《第七天》这本书大家谈得多了，无非是说余华退步了，用饥渴营销法卖书。这是一本老外一定会喜欢的书，因为余华写的尽管曾经在西方发生过、但对多数中青年西方读者来说是非常陌生的现象，这些现象近年来不断在中国上演。我希望余华的多余才华被他有意无意地藏着掖着，也许在未来的某一天爆发。

3、《我的心略大于整个宇宙》费尔南多·佩索阿著

点评人|赵松（诗人、书评人）

失望理由：此书出版后引发的批判与争吵之激烈，出乎所有人的意料。但不管怎么说，它确实够得上一个丑闻。事情过去之后，我们来心平气和地谈它的令人失望之处，其实主要体现在译者的不够严肃和诚实，以及出版方的不够专业。另外一个比较耐人寻味、值得反思的现象，是那些为此书报不平的读者所持的态度。他们强调的“宽容”以及此译本“语感”更舒服、文笔更好等观点所折射出的，其实恰恰是把“同情弱者”与基本的“是非判断”无限度地搅合在一起、习惯性地把某种“腔调”等同于“语感”的问题。

4、《论中国》 基辛格著

点评人|雷克（旅行作者）

失望理由：今年让我失望的书是亨利•基辛格先生2011年出的《论中国》。基辛格自从1970年代初以来对中美两国关系的影响力很大，两边的国家领导人跟他有过亲密合作，而且他貌似不“反华”，所以我希望自己可以在他的书中看到一些有意思的内幕和真相。而且书又叫《论中国》，这虽然不是基辛格自己定下来的书名，但无论如何我对任何“论XX”的书都会有一种比较高的期望。但这本书根本不是关于“中国”。它顶多是关于中美关系，更准确的说，这本书是关于基辛格在历史中的地位。

5、《公天下》 吴稼祥著

点评人| 唐山（书评人）

失望理由：2013年最失望的书是吴稼祥的《公天下》。对这本书，大概期盼了1年左右，真看到后，感到非常失望。作者的初衷也许是好的，但作为学者，应坚守本分，不能为了推销自己的观点，便放弃最起码的实证精神。

首先，中国文化是多元的，“公天下”是不是其“根本”，值得推敲。其次，为力证“公天下”，不加取舍地使用材料。在《公天下》中，有太多历史决定论的痕迹，与传统中学历史教材的思维方式并无差别，而在严谨上又远远不如，只选支持我观点的材料，无视不同的材料，这样的“启蒙”，实为新的洗脑，按这种嫁接手段，什么样的怪论都不难做成鸿篇巨制。

6、《狼厅》希拉里·曼特尔著

点评人|鲁敏（作家）

失望理由：创办已有44年历史的英国布克奖，向来眼光稳定，可以说已成了一枚响当当的大红戳子，盖上就准是上等货色。这一次，被布克奖热推的《狼厅》却看得我打起瞌睡，真正感到一种阅读的倦怠！

在这本书高度纯熟的写作技巧背后，我看不到想象力与激情。这活活就是一个高级工艺大师的“大活儿”，它很“巨幅”，很“纵横捭阖”，很“游刃有余”，偏偏就是没有“与己相关”的激情，没有天真，没有笨拙，没有失控、没有灵魂，甚至没有作家这个人。

7、《中国现代国家的起源》孔飞力著

点评人|刘仲敬（武汉大学历史学院）

失望理由：孔飞力的《中国现代国家的起源》在2013年出版，堪称汉语读书界期待已久的盛事。由于作者炉火纯青的史学功力和典雅文笔，由于施华茨学派的盛名，由于《叫魂》、《叛乱》两书积累的声望，更由于本书蕴涵的重大问题意识，众多元老和通儒及时做出了赞不绝口的表态。如果他们的目的是公正评价作者的水准和眼光，这样做是应该的。但如果他们误认为作者已经替中国思想界解开了戈迪安之结，那就未免高兴得太早。十多年前，他们曾经对黄仁宇发出类似的欢呼。原因相似，结果同样相似。

8、《打工女孩：从乡村到城市的变动中国》 张彤禾著

点评人|韩戍（书评人）

失望理由：中国人始终有崇洋的心理，在读书上亦然。一样的主题，只要署名是外国人，便仿佛具有天然的权威性，高出本国作者一头。以工人主题的著作而论，《中国女工：新兴打工者主体的形成》、《中国新工人：迷失与崛起》，两位作者都受过严格社会学训练，数据详实、调查科学、见解深刻，已将当代中国工人问题讲得非常透彻。然而，这样的学术著作却少有人读，读者竞相追捧的是华裔记者张彤禾的《打工女孩：从乡村到城市的变动中国》。

我用电子邮件采访过张彤禾，发现其中文表达非常困难，对中国问题也很隔膜。她的调查，但都是浮光掠影的走访，谈不上有什么深刻认识。只因为她是“外国人”，对中国问题感兴趣，写了一部浅显甚至偏离常识的书，便被出版社和媒体吹捧为什么“有血有肉地还原中国女工”、“最了解中国的外国人”。再加上南北造势宣传，便成为畅销书，一时间达到洛阳纸贵的程度。

9、《剑桥中国文学史》 孙康宜、宇文所安主编

点评人|凌越（诗人、书评人）

失望理由：对《剑桥中国文学史》的期待由来已久，两位主编孙康宜和宇文所安素来是我景仰的海外研究中国古典诗歌的学者。然而随着阅读的深入，我的热情却慢慢冷却下来。客观地说，对于在内地忽视传统文化气氛中成长起来的几代人，这套书有某种程度的“补课”作用。可是文学史并不仅仅是已有资料的简单堆积，好的文学史显然更在于批评眼光的独到，在这一方面，《剑桥中国文学史》就显得比较薄弱了，书中少有个人化的让人耳目一新的观点。

10、《未来——改变全球的六大驱动力》[美]阿尔·戈尔著

文|小庄（科普作家）

失望理由：政客中很少有像戈尔这样热衷于谈论科学摆弄技术的人物，所以我们无法不去注意他谈论了些什么。从《不愿面对的真相》开始，到《我们的选择——解决气候危机的计划》，我基本上已经把他定义为一个全球变暖论的代言。尽管气候变化是一个乏味的问题，但它真实而必须，所以也就……忍了！奈何这次大叔不甘寂寞又出了一本《未来》，彻底让我对他忍无可忍。平心而论，这本中文版有六百多页厚的书涉猎颇广，知识体系也还较严密，不能说是敷衍之作，换而言之大叔还是有写作追求的。可是……可是它为什么那么像一份政府内参报告！什么都想谈的结果就是什么都谈不好，至少在其中看不到太多来自于作者个人的独特而具有启发性的见解。

其它被提名的“失望之书”：

11、《缠斗》 袁伟时著

提名人|启风（书评人）

12、《鲁迅全集》（2005版）与《鲁迅著译编年全集》

提名人|赵松（诗人、书评人）

13、《舞在敖德萨》 伊利亚•卡明斯基著

提名人|凌越（诗人、书评人）

14、《史记•五帝本纪讲稿》 李学勤著

提名人|伯樵（书评人）

15、《水乡生态与江南社会（9-20世纪）》王建革著

提名人|维舟（书评人）

16、《王国维与民国政治》周言著

提名人|章俞（书评人）

17、《平生壮观》顾复著 林虞生点校

提名人|陆蓓蓉（古典文学研究者）

18、《比特素养》 何马克著

提名人|赵赛坡（新媒体观察者）

19、《生活大爆炸之科学揭秘》[美]乔治·毕姆 著

提名人|小庄（科普作家）

20、《香港电影史记》魏君子主编

提名人|桑克（诗人、媒体人）

21、《音乐的极境——萨义德音乐随笔》 萨义德著

提名人|寇燚（乐评人）

22、“苦苓的森林”系列 苦苓著 王姿莉 绘

提名人|老鹰（儿童文学研究者）

23、《悟空，乖》 向华/文 马玉/图

提名人|李一慢（儿童阅读推广人）