电学专业学生吐槽“地球一小时”，挺欢乐的。第二篇来自知乎，反“环保主义”者认为：“地球一小时”，实际上是一个过度的“环保秀”。免费关注微信公众号 jiarenorg ，就能天天收到佳人精彩文章了，咱们微信里见！
2014年，蜘蛛侠成为全球第一个支持“地球一小时”的超级英雄。
地球一小时：
地球一小时（Earth Hour）是世界自然基金会（WWF）应对全球气候变化所提出的一项倡议，希望个人、社区、企业和政府在每年3月最后一个星期六（2014年3月29日）20：30-21：30熄灯一小时，来表明他们对应对气候变化行动的支持。过量二氧化碳排放导致的气候变化，目前已经极大地威胁到地球上人类的生存。公众只有通过改变全球民众对于二氧化碳排放的态度，才能减轻这一威胁对世界造成的影响。
“地球1小时”活动首次于2007年3月31日在澳大利亚的悉尼展开，一下子吸引了超过220万悉尼家庭和企业参加；随后，该活动以惊人的速度迅速席卷全球。截止2013年，全球共有超过7000个城市和154个国家和地区的公众，参与地球一小时。
学电三年，最大的收获就是发现地球一小时完全是扯犊子
文/沈小诺
本人学渣，全文中若有错误欢迎专业人士指正，欢迎交流。
想当初本屌还是一枚纯洁的高中生的时候，也是非常热爱“地球一小时”的好吗，每年都参加好吗，觉得自己给环保事业贡献了一份力量好吗，上了大学学了电力专业以后，才发现自己以前就是个逗逼。
介绍一下电力系统的组成，电力系统是由发电、输电、变电、配电、用电几个环节组成的。发电就不用说了，就是我们的发电厂。在我国，火力发电占了一大部分，剩下的就是水力发电和其他形式。用电我相信大家都懂得。至于为什么说“地球一小时”完全是扯犊子，下面我会为大家说明。
“地球一小时”这个活动大家肯定都非常熟悉了，在每年3月最后一个星期六20：30-21：30熄灯一小时，看起来非常的美好啊，每个人都在这一小时不用电，整个地球能省下灰常多的资源啊有木有！
有你大爷有！
首先，电能是不能直接储存的，目前储存电能的办法，一般是转为化学能储存（常用的电池），或物理储存（如飞轮储能）。也就是说，从发电机厂发出来的电能是必须要通过用电户消费的，否则就浪费了。
我有朋友说，把发电厂停一部分不就好了，我当场喷了他一脸翔。
第一，发电厂中的发电机组是非常复杂的设备，不是你家电瓶车拧个钥匙就开，再拧一下就关。
第二，上面提到过，我国主要发电是依靠火力发电，而火力发电机组的启停过程大概需要10-12个小时，也就是说你这一小时的活动，火力发电机组根本跟不上你的节奏啊。
另外，水力发电机虽然相对灵活，可以在一小时内完成启停，但是在三月底，长江处于枯水期，此时的水力发电机基本不会发电，主要当做调相机，调节大电网的电压水平。
第三，就算不考虑上面两点，发电厂也不是说关就关的……谁知道你这活动能省多少电啊！
我们做相关专业的题目时，经常说到一句话，假设电力系统足够强大，这句话说白了就是理想条件下，只可惜我们的电网并不是“足够强大”。在20：30-21：30之间，用电户已经从商业工业逐渐转向民用为主体，如果负荷突然改变，会影响大电网的潮流分部，影响电能质量，严重的话还会损伤发电机组。
其实在很多国家，都是鼓励夜间用电的，例如中国，如果选择使用分时电价，夜间电费也相对白天较为便宜，主要原因就是发电厂不可能随意停机，为了不让夜间发出的电白白浪费掉，而鼓励用户在夜间使用。
所以说，地球一小时我们只需要正常用电即可，如果你的隔壁坚持熄灯，劝劝他，劝不动的话，就把他的份也用了吧。
我认为，环保并非一日一时之举，俗话说的好，一口吃不成个胖子。我们需要做的只是在平时养成良好的用电习惯。真正的环保并非一日的口号，地球一小时，不过是场闹剧罢了。
妈的说了这么多老子电机学还是挂了……（来源）
「地球一小时」活动本身真的有助于环保吗？还是增强了人们的环保意识？
据说「地球一小时」提倡那天关灯，点蜡烛，真的可以环保吗？
文/甘震
点蜡烛对环保当然不会有好处，烧蜡烛发光跟烧煤发电没有什么本质的区别。蜡烛的主要原料是石蜡，燃烧的过程中会产生大量的二氧化碳。用制造温室气体来呼吁关注气候变化，用点燃蜡烛组成象征“地球一小时”的“60”字样，这是对活动和环保的莫大讽刺。
“地球一小时”也不会提倡点蜡烛，但是没有电灯人们只能点蜡烛，尤其是广大人民群众有点蜡烛祈愿的传统，尤其喜欢那种“浪漫气息”、“小资情调”。
至于说宣传效果，环保是科学，不是行为艺术。环保需要的是科学和理性，不可能通过简单粗暴的手段来实现。如果真的要宣传环保意识，难道不是应该先宣传清楚“什么是环保”和“怎样做才是真的环保”吗？
“地球一小时”实际上是一个“环保秀”，“秀”就必然要“过度”，“过度”就难免会有偏离本意的情况，就像是很多人看完奥运会，结果印象最深的却是开幕式。这个活动本来的意义，是为了吸引更多人的眼球，并让他们知道平时就要节能减排，而非仅仅为了关掉几盏灯来省电，更不是为了人们有机会通过参加这个盛大的秀，来获得廉价的道德上的快感。
但由于没有很好向公众宣传环保减排的常识，公众就根据这个每年一次的“秀”，理解成了节能减排就是“关灯”。活动那天是不会环保的，甚至可能还会更不环保，环保要靠平时。
在“地球一小时”的官网上，同时还有一个“今年除熄灯外，请你承诺一个环保改变”的活动，但远不如世界各地著名的标志性建筑一个个熄灭灯光的壮观场面，更能吸引媒体的镜头和人们的眼球。当形式远远大于内容，形式就变成了内容，原本的内容反而成了形式，环保最终变成了“秀”的外衣。
说到开幕式，我更喜欢世界杯的，因为它的开幕式几乎就等于没有，只是相当于一个热场的演出，而主角的位置还给了足球比赛本身。环保不需要“过度”的“作秀”，也不必像“环保极端主义”描绘的那样，放弃现代文明返回原始社会。对于普通人来说，环保其实就是“不作恶”——也就是”不浪费”——减少不必要的浪费能源和资源的行为，过更高效能的生活。（来源）