为什么要鼓励婚前性行为？呵呵，难道非处还有理？别人的处女情结，交给别人自己去承受。生命这么美好而仓促，就算浪费，也要浪费在美好的人与事身上。
文/女王C-cup
有人质问我：“为什么你要鼓励婚前性行为？呵呵，难道非处还有理？”
废话。
你关注我的时候我难道在发段子吗？
难道我能同时是性学研究者和守贞吧吧友吗？
每个人都拥有性自主权，为什么要政府发证承认才能发生？性是生命中非常重要的一环，为什么以为婚姻中它会自动完满？超过一半的离婚案根源都在性不和谐，到底是婚前性行为任性，还是不考虑性和谐的婚姻比较任性？
在金赛那个年代，女性被要求婚前守贞（当然不是每个人都会遵守），她们婚前的性释放途径主要是两种：自慰与同性性行为。女性会在婚后性行为中获得比婚前（自慰或同性性行为）更大的性收益吗？不一定。她可能会先获得繁殖收益（如果这对她确实是收益的话），而且只有繁殖收益。可做参照的是，男性在性交中获得性释放要比女性容易，他们发生人际性释放的可能性也比女性要高，对婚后的男性来说，他们的性收益是增加的，他们获得性交的便利性增加了，他们发生人际释放的可能性也增加了。
回到现在，一个女性要是存了要找一个性和谐伴侣的心，她也就基本不太可能被“发生过性行为”这种事给绑住。当女性不必借由婚姻实现性释放，她们会延后首次结婚的年龄，会更谨慎地挑选伴侣，会更关注提升自我价值……鼓励女性发生婚前性行为，可能增加了男性获得人际性释放的可能，但伴随而来的，是他们将在婚姻与繁殖上出现更多焦虑。
我鼓励婚前性行为，因为我并不认为一个基于双重标准下的两性潜规则能够使女性获益，我并不认为一个建立在“妻子守贞”基础上的婚姻值得信任，我不相信一个正直善良的男性会认为女性理应承受比男性更多的社会舆论压力。
我的微博最开始讲了许多性知识、性技巧，后来我意识到关注我的人里，大多数都未婚，甚至还只是高中生、大学生。对他们而言，掌握避孕知识、健康的两性观念、并且矫正一些自我否定，远比性技巧重要且实际得多。
值得点出的是，很多事不由得我鼓励与否，发生性接触是两性相处自然而然的后果，禁欲会让两性关系承受压力甚至出现裂痕，这才是逆生物选择的行为。与其说我是鼓励所有人这么做，不如说我是在鼓励那些想做，但却一直接受着恐吓性教育、无法正常面对两性关系、为性承受了太多焦虑与痛苦的人们——那就去做吧。
如果掌握知识不能让我们抵挡恐惧、更自如地掌控自己的生活，那知识对个人又有什么意义呢？
我通过许多案例传达了我的观念：如果是你自己想发生，那么尽量使你的每一次性，都值得回忆。找一个你想与之共同体验的人，做好避孕与性传播疾病的预防，放松自己，好好体验它。
如果你自己不想发生，是对方想要发生，那你可以想清楚一点。理由还是那点：尽量使你的性，值得回忆。不要让它蒙上胁迫和屈从的阴影。
“难道非处还有理了？”
我不知道一个人有条件、有机会、有能力发生自己想要发生的性行为，会有什么错。
一个人有没有发生过性行为，要一个不知从哪里冒出来的生物评判有理没理？
——而他们的人生不过是建立在“女人是我的私产，谁喜欢自己的私产被人侵占”的意淫之上。
其实这些话也只是作为对观众的称述，不是对这些生物说的。毕竟他们就算口头承认了女人拥有和男人一样的权利，也无法理解公民隐私权——这是她自己的事，任何人/政府无权干涉。
与选择婚前体验性行为一样正当的是，一个人放弃婚前性行为，愿意只在婚后体验性行为——只要他谨记：这只是他对内的自我约束，拿它对外就会变成一场无意义的灾难。
下面这句话我说过很多遍，如今我打算再说一次：
别人的处女情结，交给别人自己去承受。
生命这么美好而仓促，就算浪费，也要浪费在美好的人与事身上。（来源）