【欢迎关注佳人微信】佳人网的老朋友新朋友,点这里扫一扫,即可第一时间免费获取文章更新~
只为认真做自己

柴静PK中科院院长,女神遭完美碾压

看过此片也许会对“环保女神”有个新认识。国家利益、人民利益、西方利益的博弈,兼听则明。免费关注微信公众号 jiarenorg ,就能天天收到佳人精彩文章了,还有机会和主编小陌一对一私聊喔,咱们微信里见!

000

[v]http://www.tudou.com/programs/view/k0IJbODnvM4/[/v]

本视频是2009年哥本哈根气候大会翌年两会后,柴静对中科院副院长丁仲礼的采访。

丁仲礼:“我历史上比你少排很多吧?那今后的40年排放我跟你一样多……我从1990年到2050年,我的人均排放只需要你的80%就行。”柴静:“那他会觉得说,中国是个人口大国,你这么一乘的话,那个基数太大了。”丁仲礼:“好的,那么我就问你了,中国人是不是人?”

柴静一直坚持碳排放要以国为单位,丁院士坚持碳排放应以人均为单位,分别代表西方发达国家和中国的立场,泾渭分明。

第33分钟:丁院士问柴静:中国人是不是人,为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量?

第36分钟:丁院士悲愤的质问按IPCC的方案,中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话,反问丁院士作为一个科学家说话时,用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。

第40分钟:柴静谴责丁院士,说科学家不应该关心参与政治,不应该以国家利益为出发点,而应该以人类利益为出发点。丁院士说:我为发展中国家人民争取生存权发展权,和联合国的人类千年发展规划一致,难道不是以人类利益为出发点?

@八十万仁波切总教头:当丁院士对英国科学家的轻率结论表示怀疑时,柴怒了:他们可是外国科学家!怎可怀疑?!当丁院士反复强调公平时,柴始终嗤笑;当丁院士问柴,你难道愿意每年花一万亿买排放权时,柴反驳:你对外国人态度很不好!!然后又指责丁院士:你只是个古气候学家,怎么可以为中国政府做贡献?!呵呵~

@音乐人杨海潮:真希望每个成年国人都看看这个片子,在国家建设和物质发展方面,我们一定要相信科学,要依赖科技,情怀与主义只会把国家建设引入歧途。看看两个人的眼神吧,我相信真诚的忧国,不相信闪烁的表演。这是我的最终判断,我以前还是太幼稚。

@刘柏柏:5分10秒开始,这个科学家太帅了!(来源

标签:

 

11 个评论 火速盖楼»

  1. 支持丁院士

    (74) (38)
  2. 痛恨雾霾,

    (5) (0)
  3. 支持女神、支持院士、支持他们俩,
    别有用心的人别再断章取义了,
    多么经典的对话,
    抛砖引玉调动院士的情绪,
    以强烈的民族心为国人争取权利,
    完美的对话,
    怎么看出的反面,
    不知道那些人是怎么评论的,
    别有用心

    (21) (49)
  4. 柴静还是太嫩了,丁院士没有必要跟她较劲,当然全国人民必须要明白的,无论怎样,都要生存,当然还是应该要考虑环保啊

    (8) (8)
  5. 丁院士回答的真好!有风范!

    (28) (1)
  6. 支持丁院士观点

    (23) (1)
  7. 俩都是精英 都代表一定利益 一个是民族主义 一个是国际主义 不同的角度看问题 都有合理性 也都有片面性 说白了 都是用自己的专长去辩论 但是对环境的理解上 两个都是外行 不要认为地质的院士就可以随便成为环境的专家 术业有专攻

    (6) (34)
  8. 地质学家思考环境问题有一定的创意 也有一定的片面性 首先 关于我们国家要是发达国家同一阶段的80% 的问题 我国目前GDP总量是美国的1/2 碳排放量是美国的两倍 水泥钢铁等温室气体排放大户的生产量占全球的1/2 不论单位GDP排放量跟总排放量 我们国家都相当可观 所以我不清楚院士如何建议我国政府达到某个发达国家某一阶段的80% 或者我们是否能达到 第二 地质学家研究地球的确是亿万年计算的 亿万年发生了很多事情 包括物种的灭绝 但那种灭绝是自发的有规律的 是进化的一种 但温室气体造成的灭绝是人类活动的 是有破坏性的 地球的确不需要我们保护 但是物种需不需要?10年前在长江生存了亿万年的国宝长江女神白鳍豚灭绝了 那不是因为进化灭绝的 而是人类破坏灭绝的 柴静懵的原因不是被问的 而是被这个院士的缺乏人性缺乏爱心给懵住的 记住 地球事死的 物种是活的 地球的确不需要我们保护 但物种是要保护的!此外人的生命也是有限的 我们不可能跟亿万年的地球比 就像二次世界大战对当时的人来说是一种巨大的煎熬 但对地球跟现代人来说可能只是过眼云烟 但是我们为啥要避免再一次的世界大战?因为人生短暂 承受不起煎熬 同样道理 虽然温室气体长期的影响几乎可以考虑不计 但短期的影响 哪怕只有50年 对当代的人类来说 也是一个灾难 我只能说 该院士把自己比作神 但他其实是人

    (7) (63)
    • 不知道你不懂装懂些什么

      (6) (0)
    • 我从以下几方面反驳一下你的观点:第一,同等阶段指在社会发展的同等阶段,社会的建设需要外界投入其中能量,所以需要使用化石燃料。资本主义国家发展早,当时技术落后,各种交通工具排放量比现在大得多得多,所以丁院士说的人均排放量达到发达国家同等阶段的80%是一定会实现的,甚至可能都不到50%。第二,你说的物种保护这个物种指代不明,是人类还是动物?可以确定的是人类的发展必须经过破坏其他物种生存环境的阶段,如果人类为了保护物种而裹足不前,那人类的文明就没有未来。你说保护物种完全不是基于人类的角度。第三,爱心这个词有点幼稚,我不知道你是怎么扯到二战的,并且二战的好处可能你根本就没有意识到,战争的出现绝不是空穴来风,而是为了解决问题自发出现的一种手段,丁院士考虑的是中国人的利益,要和西方国家对抗就必须这么做,发展中国家发展需要烧煤排放二氧化碳,发达国家限制发展中国家的发展,其实就这么简单的一句话,可怜很多人看不透,还要用自然来压人,自然环境没说过它要帮美国为首的发达国家挤压发展中国家的发展空间。

      (12) (2)
    • 各位,相信院士吧,他们才是中国最顶尖的那一小撮有智慧的人,好不容易能看到正气浩然的一方与媒体人的辩论,别不仅学不到东西反而被误导了。

      (16) (1)

滴答进行回复 取消回复

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

插入图片
▲回顶部