“荡妇羞辱”：助长性暴力的温床

当代女性遭受性暴力时，某些人不去论罪肇事者，反而妄图找出受害者身上“不自重”的污点，是非颠倒，黑白不分。这其中又有多少亲爱的女性同胞在摇旗呐喊？免费关注微信公众号 jiarenorg ，就能天天收到佳人精彩文章了，还有机会和主编小陌一对一私聊喔，咱们微信里见！

“荡妇羞辱”：助长性暴力的温床

前天晚上得知，一个与我一面之缘的姑娘，在公司年会上喝醉后，被男同事带到车里强奸。

早在见她之前，她的种种事迹就不绝于耳：低胸衣搭配超短裙，卖弄风骚；二十来岁的人还头戴蝴蝶结，说话嗲声嗲气；或有年长男子（干爹？）接送上下班，买花献殷勤……听得多了，一个脑残低俗女的形象便根深蒂固，也勾起我的好奇心，总想着什么时候一睹其“风采”。

有次我正好去她公司办业务，突然想起了这么一号人，左顾右盼也没找到这传说中的人物，只因她们都穿工作套装，缺乏低胸短裙蝴蝶结这种高辨识度的装束。便只好作罢，专心办事。抬眼看到为我办业务的职员，心中却微微一惊。真是个标致的美人，头发一丝不苟盘在脑后，淡妆修饰，声音柔和，动作娴雅，工作套装合身得体，连我这个女人都多看了好几眼。

同样都在这儿上班，差距咋这么大呢？

你该猜到的。没错，我眼中这位清雅的美人，正是他们口中流传甚广的话题女郎。当真是我无知短见，雅俗不分？又或者，我早该体会”人言可畏”这四个字的份量。

本该只是个快要淡忘的名字，我从没想过，要用这么惨烈的方式杀回我的视野。除了愤怒，当然还有对施暴者的发自内心的厌恶和唾弃，这是每一个正常人应有的情绪。

而更让我万万没想到的是，这么理所当然的是非观，竟然得不到周围舆论的支持。她们在谈论这件事的时候，只是说肇事者与老婆长期分居，把持不住很正常；更多的结论却是，这个女的平时就穿得那么暴露，说话又嗲，风骚得很，感觉就是很不正经的女人，难怪要被人强奸。况且年会能喝得多醉？说不定是她自己又“骚”了一回。

当我听到这样的言论，就像有一把刀迎头劈来，砍碎我的自以为是。请注意，我说的是“她们”，同样身为女性的她们。她们的这种观点，比这件事本身更令我痛心疾首。我从没想到，传说中臭名昭著的“荡妇羞辱”，就这样活生生发生在我身边。

“荡妇羞辱”是指人们贬低或嘲笑某些女性的一种可悲社会现象，而羞辱原因，可能因她着装性感暴露，言行放浪或者仅仅是谣传她言行放浪。诸位看官应该还记得“李天一轮奸案”这个典型案例，此案在舆论中定性的关键点，其实就在于受害女孩的身份。从最开始的女大学生，舆论一边倒的民怨沸腾；到后来李家人出面称其是妓女，想证明这并非轮奸案，只是嫖娼纠纷，舆论立马摆出一副“怪不得”的态度；再到后来“妓女论”不成立，李家人又改口说她是陪酒女。不难看出，李家团队为李天一脱罪的方法，就是往受害者身上泼脏水。仿佛只要证明了这个女孩行为不检点，私生活糜烂，那她被多人轮奸，遭受性暴力，就是理所当然的。因为他们认为，强奸“荡妇”没有错，错的是这个“荡妇”自己发骚，穿得暴露，所以才让人产生罪恶的想法。

这正是“荡妇羞辱”这种现象最可怕的地方，它为性暴力者的罪行找到绝佳的借口，成为助长性暴力的最好温床。在这种畸形的氛围下，性暴力这种本该被惩罚的行为，居然能得到舆论的支持，就是因为充分满足了民众的道德优越感：我穿着保守行为正经，所以没事，你这么风骚放浪就活该被人X！这也解释了为什么“荡妇羞辱”的中坚力量，正是女性自己。

然而人们却忘了，根据我国刑法规定，强奸罪是指违背妇女的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为。跟这个女人的穿着露不露、说话嗲不嗲、行为骚不骚、是不是妓女，没有半毛钱关系，只要违背她的意愿，就构成犯罪。造成强奸的是强奸犯以及社会的暗忍态度，而不是女人的打扮和妆容，不是她自己不够小心，也绝对不是因为她是一个‘荡妇’。”就像一个人被杀，你会谴责凶手，而不会怪受害者身体太脆弱，没有穿上金钟罩铁布衫。女性即便出门都捂得严严实实包得像粽子，崇尚性暴力的人仍会伸出魔爪。

钟子曰过：人间处处有傻逼。2012年”上海地铁二运“发了一条官方微博：”乘坐地铁，穿成这样，不被骚扰，才怪。地铁狼较多，打不胜打，人狼大战，姑娘，请自重啊！“配的是一张穿透视装的女乘客背影，内衣裤昭昭在目。这也是“荡妇羞辱”现象的一种表现。这条微博引起了轩然大波，立刻有女性举着”我可以骚，你不能扰“的牌子前往地铁站抗议，简简单单八个字，将性骚扰相关的法学要义全部涵盖。何为”穿成这样“？照这个说法，在游泳池性骚扰就不算犯法，因为泳装比这暴露多了。一个正常的社会，即便一个赤身裸体的女人走在街上，你最多可以报警，但不可以去侵犯她，这是最基本的常识。这位地铁小哥下次发官微前，麻烦过过脑子。

鲁迅曾对男权有过精准的论述，他”一向不信，昭君出塞可以安汉，木兰从军可以保隋，也不信妲己亡殷，西施治吴，杨妃乱唐的那些古话”。因为在男权社会，女人决不会有这种强大的力量。但历来史观，却将败亡大罪，推在女性身上。当代女性遭受性暴力时，某些人不去论罪肇事者，反而妄图找出受害者身上不”自重“的污点，是非颠倒，黑白不分。这其中又有多少亲爱的女性同胞在摇旗呐喊？

兔死狐悲，畜生尚且懂得物伤其类。如此现状，怎能不让我夤夜提笔，扼腕叹息。（来源）

续：

再论“荡妇羞辱”：我们愤怒的时候，在愤怒什么

《“荡妇羞辱”：助长性暴力的温床》，从豆瓣到微博再到知乎，两方阵营唇枪舌战，还不等偃旗息鼓，又有热血新鲜人扛起战旗再辩三百回合。

毫不意外，其中最最强硬的反对者，猛烈抨击我为“荡妇”免责的人，均是女性。

她们坚信这样的“荡妇”是自找的强奸，简直与我文中描述的情况如出一辙。在动辄几百字的评论中，她们绘声绘色地描写她们认识的“荡妇”，如何穿着暴露，言行放浪地勾引男人。

为什么会这样？她们真的是站在维护社会公理的角度，大义凛然地保护男性脆弱的自制力，免于被“荡妇”引诱而导致犯罪？

在《亲密关系的秘密》中，作者套用心理学著名的“冰山理论”，来解释我们为何会对亲密伴侣的小毛病大发雷霆。

如图所示，作者认为，我们表现出的行为和感觉只有很小一部分与当前事件有关，真正的原因在于，这个事件触发了深埋在潜意识中的某些东西，并与之重合，引发情绪的投射。

她们看到“荡妇”，怒火中烧；看到“荡妇”受辱，拍手称快；她们听到为“荡妇”辩白的声音，不惜恶语相向人身攻击。

这仅仅是“行为和感受”，所代表的“信念”是对“荡妇”的极端厌恶和反感，而引发这一系列反应的“经历”又是什么？

显然，不是“荡妇”的暴露穿着严重侮辱了她高雅的穿衣品味，更不是她对“荡妇”克制不住产生性冲动，差点导致犯罪。我们首先会想到的原因是：在争取社会资源（包括但不仅限于男性）的时候，这种性吸引力出众的“荡妇”，比她们拥有更多竞争力。

最最常见的场景是，在路上遇到这样的“荡妇”，她们身边的男伴会忍不住多看几眼。凭脸也好，凭胸也罢，毫无疑问，在这一刻“荡妇”夺走了本该属于她们的资源：男伴的关注，甚至是一部分喜爱。更令人愤怒的是，“荡妇”甚至什么都没有做，仅仅是走过而已。

在辩论中，反对者最爱使用的武器是“分场合穿衣服”，什么场合就该穿什么衣服，听起来很有道理，直到有一条评论反驳我说：

“在泳池穿比基尼也是在引诱人犯罪，因为性意图过于明显。”

我这才确定，“场合论”其实是个伪命题。比基尼本来就是泳衣的一种，连泳池都不可以穿的话，那什么时候才是合适的时机？

所谓“合乎场合”的标准，其实就是指她们自己。我穿职业装的时候，你穿短裤，就是“不分场合”；我穿短裤的时候，你穿超短裙，就是“不分场合”；我穿连体泳衣的时候，你穿比基尼，就是“不分场合”。简而言之，只要她认为比她更具性吸引力，并且毫不掩饰地展示，就是“荡妇”。

因此，众多尝试从“场合”入手说服她们的网友（包括我的那篇文章），其实都是在做无用功。我承认，这的确令我感到沮丧。

一个正常的男人，有充分的自由讨厌一个女性，却极少因为对她产生性冲动而厌恶她，因为性冲动的产生，就代表了某种层面的喜爱，无论雅俗高低。但对某些女性而言，当“荡妇”穿上“这样”的衣服，用“这样”的语气说话，甚至仅仅是“这样”走过，就已经构成了不可饶恕的“原罪”。

“荡妇羞辱”的现象，其实无关道德底线，无关文化风俗，显露的只有赤裸裸的人性，在漫长的人类文明中引吭高歌。（来源）